Web erişilebilirlik test araçları karşılaştırması (2026): 12 araç, aynı ölçü

Erişilebilirlik test aracı seçerken neye bakmalı?

Araçların çoğu benzer kural setleriyle çalışıyor; seçimi belirleyen, kuralların sayısından çok aracın sizin iş akışınıza nereden girdiği. Beş soru yeterli:

1. Kapsam: tek sayfayı mı test ediyor, yoksa sitenin tüm sayfalarını (ya da her şablondan örnekleri) mi tarıyor?
2. Motor: hangi kural motoru çalışıyor? axe-core (Deque, açık kaynak), HTML_CodeSniffer ya da satıcının kendi motoru. Aynı sayfa iki motorda farklı sonuç verebilir.
3. Çıktı: bulgu, sayfadaki konumu (seçici ya da kod parçası) ve WCAG ölçütüyle mi geliyor? Düzeltme önerisi genel bir açıklama mı, yoksa kod örneği mi?
4. İzleme: tarama düzenli tekrarlanıyor mu, düzeltilmiş bir sorun geri gelince (gerileme) haber veriyor mu?
5. Overlay: satıcı ayrıca sitenizin üstüne widget ekleyen bir ürün satıyor mu? Bu, tarama sonucunun nasıl sunulduğunu etkileyebilir.

Bu yazıda 12 aracı bu beş soruyla, satıcıların kendi sayfalarında yazanlara göre karşılaştırdık. Fiyatları yalnız satıcı kendi sayfasında yayımlıyorsa yazdık; fiyatlar değişiyor, satın almadan önce satıcının sayfasına bakın.

Kaynak: W3C WAI, Deque Systems, GitHub, Pa11y

12 erişilebilirlik test aracı tek tabloda

Kaynak: WebAIM, WebAIM, Deque Systems, Chrome for Developers (Google), Pa11y, Siteimprove Yardım Merkezi, Silktide, accessiBe, PR Newswire, UserWay, AudioEye, Equally AI

Ücretsiz araçlardan hangisi ne zaman?

Tek bir sayfaya bakıyorsanız ücretli bir araca ihtiyacınız yok. Ücretsiz araçlar birbirinin yerine geçmez; farklı işlerde iyiler:

• WAVE: sorunları sayfanın üstünde simgelerle gösterir. İçerik editörü ve tasarımcı gibi kod okumayan ekip üyeleri için en anlaşılır seçenek. Çok sayfa için WebAIM'in API'si kredi ile çalışıyor: yeni hesaba 100 kredi, sonrası 250–999 kredi aralığında kredi başına 0,04 $ (en az 10 $).
• axe DevTools: geliştiricinin aracı. Tarayıcının geliştirici araçlarında çalışır, her bulguyu koddaki öğeyle eşler. Motoru axe-core, birçok başka aracın da kullandığı açık kaynak kütüphane.
• Lighthouse: Chrome'da zaten var. Erişilebilirlik puanı, axe-core denetimlerinin axe'in etki derecelerine göre ağırlıklandırılmış ortalaması. Hızlı bir gösterge; tam bir axe taramasının yerini tutmaz.
• Pa11y: komut satırından ya da Node.js içinden çalışır; yayına almadan önce otomatik test (CI) için uygun. Varsayılan motoru HTML_CodeSniffer, isteğe bağlı axe; varsayılan standart WCAG2AA.
• Siteimprove ve Silktide eklentileri: tarayıcıda çalıştıkları için giriş gerektiren sayfaları ve çok adımlı formları da test edebilirsiniz. Siteimprove eklentisi, şirketin ücretli platformuyla aynı motoru kullanıyor.

Pratik öneri: bir geliştirici axe DevTools ya da Pa11y ile, bir içerik sorumlusu WAVE ile başlasın. Aynı sayfayı iki farklı motorla taramak, birinin kaçırdığını diğerinin yakalamasını sağlayabilir.

Kaynak: WebAIM, WebAIM, Deque Systems, Chrome for Developers (Google), Pa11y, Siteimprove Yardım Merkezi, Silktide

Ücretli platformlar ne ekliyor?

Ücretsiz eklentiler o an açık olan sayfayı test eder. Silktide'ın kendi ayrımıyla: ücretsiz denetleyiciler bir seferde tek sayfa test eder, ücretli platformlar sitenin tüm sayfalarını otomatik ve düzenli olarak tarar. Ücretli platformların eklediği başlıca şeyler:

• Site geneli tarama: yüzlerce sayfa, bazen PDF'ler de.
• Zamanlama ve gerileme uyarısı: bir tema güncellemesi düzeltilmiş bir sorunu geri getirdiğinde haber verir.
• Önceliklendirme ve rapor: yönetime ve denetçiye gösterilebilir tarihli kayıt.
• Ekip iş akışı: görev atama, yetki, bazı platformlarda uzman denetimi hizmeti.

Kurumsal platformlar (Siteimprove, Silktide, Deque) çok sayıda site ve geniş ekipler için tasarlanmış. Tek bir mağaza ya da kurumsal site için bu kapsamın tamamına ihtiyaç olmayabilir; demo isterken sayfa sayısı ve tarama sıklığını sorun.

Kaynak: Silktide, Siteimprove Yardım Merkezi

Overlay satıcılarının ücretsiz tarayıcılarını kullanmalı mıyım?

Kullanabilirsiniz; bulgular çoğu zaman gerçek sorunlara işaret eder. Dikkat edilecek nokta, raporun sizi hangi çözüme yönlendirdiği. accessiBe, UserWay, AudioEye ve Equally AI'ın ürün yelpazesinde sitenin üstüne bir satır JavaScript ile eklenen widget'lar var. Bu katman sitenin kaynak kodunu değiştirmez.

ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), 22 Nisan 2025'te accessiBe hakkında nihai kararı onayladı: şirket 1 milyon $ ödeyecek ve kanıt olmadan ürününün her siteyi WCAG uyumlu yaptığını söyleyemeyecek. Avrupa Engelliler Forumu (EDF) ve IAAP, Mayıs 2023'te overlay'lerin bir siteyi AB mevzuatıyla uyumlu hâle getirmediğini açıkladı. UsableNet'in 2025 verisine göre widget kullanan şirketlere açılan davalar yıl boyunca sürdü ve bir ayda 150'yi aştı.

Öneri: tarayıcının bulgu listesini alın, düzeltmeyi kaynakta (tema, bileşen, içerik) yapın. Ayrıntısı overlay yazımızda.

Kaynak: ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), EDF ve IAAP, UsableNet

AccessibleOrNot bu tabloda nerede duruyor?

Kendi ürünümüzü aynı sütunlarla yazdık; burada eksiklerini de yazıyoruz.

• Motor: axe-core. Yani yukarıdaki ücretsiz araçlarla aynı sınıra tabiyiz: otomatik bulunabilen sorunları buluruz, kalan için elle kontrol listesi veririz.
• Yapmadığımız: tarayıcı eklentimiz yok; giriş gerektiren sayfaları taramıyoruz (yalnız herkese açık sayfalar). 2026'da kurulmuş yeni bir ürünüz.
• Yaptığımız: sayfaları şablona göre (ürün, kategori, sepet, ödeme) gruplayıp her şablondan örnek tararız; aynı koddan çıkan sorun bir kez listelenir. Her bulgu için önce/sonra kod örneği ve Shopify, WooCommerce, Shopware, ikas, Ticimax için panel notu veririz. Bulguları EAA (WCAG 2.1 AA) ve 2025/10 Genelgesi (WCAG 2.2 A) görünümlerine ayırırız. Ücretli planlarda haftalık tarama ve gerileme uyarısı var.

Başka bir araç daha uygunsa onu seçin: geliştirici ekibiniz her kod değişikliğinde test istiyorsa axe DevTools'un ücretli planı ya da Pa11y CI; yüzlerce site ve PDF yönetiyorsanız Siteimprove ya da Silktide; tek sayfaya hızlı bakış için WAVE.

Kaynak: Deque Systems